Más aranceles impuestos a México por la administración del presidente Donald Trump afectarán más a Estados Unidos también por la integración de ambas economías, advirtieron organismos empresariales mexicanos.

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el Consejo Nacional de la Industria Manufacturera de Exportación (Index) y la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) plantearon esta preocupación a Jamieson Greer, titular de la Representación Comercial de Estados Unidos (USTR), en una carta enviada el pasado 14 de abril.

Para estos organismos empresariales, el proceso de investigación en curso que realiza la USTR en el marco de la Sección 301 genera una “considerable incertidumbre” para los exportadores, inversionistas y proveedores de logística mexicanos.

“Esta incertidumbre también afecta a los productores estadounidenses debido a la estrecha integración de las economías. Muchas empresas mexicanas ya se enfrentan a la incertidumbre respecto a la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y sufren el impacto negativo de los aranceles de la Sección 232, que también han afectado a las empresas estadounidenses”, plantearon a Greer.

El CCE, el Index y la Concamin expresaron a Greer su “preocupación colectiva” con respecto a la investigación en curso de la Sección 301 por parte de Estados Unidos sobre el exceso estructural de capacidad y las prácticas de producción de ciertas economías en el sector manufacturero.

“La investigación introduce otra capa de incertidumbre, obstaculizando la planificación a largo plazo y desalentando nuevas inversiones en la región”, alertaron.

Con base en la justificación expuesta en la investigación, los tres organismos empresariales justificaron que México debería estar exento de cualquier arancel. “México es una economía abierta de mercado que compite con todos los países del mundo. Creemos que el gobierno mexicano no interviene para deprimir la demanda interna ni para desvincular las decisiones empresariales de los incentivos del mercado”, agregaron.

Además, destacaron que ningún socio comercial de Estados Unidos incorpora más insumos y materiales estadounidenses en sus exportaciones que México.

La investigación afirma que el exceso de capacidad estructural se ha caracterizado generalmente como capacidad de producción industrial subutilizada que se mantiene a través de intervenciones o políticas gubernamentales que incentivan a las empresas a mantener o aumentar su capacidad no utilizada de manera ineficiente.

Estas políticas desconectan la producción de los incentivos naturales de la demanda del mercado nacional y mundial, alentando a las empresas a mantener o expandir la capacidad no utilizada de manera ineficiente.

La investigación identifica varias intervenciones políticas que pueden generar un exceso de capacidad estructural, entre ellas reprimir los salarios internos y promover la producción y las exportaciones sin considerar los factores de mercado que impulsan la oferta, la demanda y la inversión, a menudo mediante subsidios.

También incluye actividades no comerciales de empresas estatales o controladas por el Estado; barreras persistentes al acceso al mercado; protección ambiental o laboral o redes de seguridad social laxas o inadecuadas; préstamos subsidiados, y represión financiera y prácticas cambiarias.

“No existen políticas (en México) como las mencionadas anteriormente destinadas a generar un exceso de capacidad estructural”, rechazaron el CCE, el Index y la Concamin.