México se encuentra en su peor situación de lo que va del siglo en materia de Estado de Derecho, Control de la Corrupción, Calidad Regulatoria y Voz y Responsabilidad, según los resultados de los Indicadores de Gobernanza a Nivel Mundial 2025, del Banco Mundial (BM).

Según ese documento, en 2024, México bajó sus puntuaciones en cinco de las seis categorías y en una permaneció igual, respecto de 2023.

Si se analiza únicamente la variación anual, el retroceso se observa en los indicadores de Efectividad del Gobierno de 49.9 a 47.1; Estabilidad Política, de 55.7 a 53.7; Voz y Responsabilidad, de 52.4 a 50.9 puntos; Estado de Derecho de 38.4 a 37.9; Calidad Regulatoria, de 52.1 a 51.8; y quedó igual en Control de la Corrupción con 28.8, lo cual es una muy baja puntuación pues la escala es de uno a 100.

En una perspectiva de largo plazo, presenta retrocesos relevantes. En cuatro indicadores México está peor que en 2018, en uno al mismo nivel y solo en uno (Estabilidad Política) subió 3.6 puntos. Si se compara con 2012 solo en uno hay una mejoría de 1.5 puntos.

Enlace imagen

Los resultados que obtienen los países en cada una de las dimensiones de gobernabilidad pueden interpretarse según la posición que ocupan en una escala del

0 (mínimo) al 100 (máximo). Este valor se conoce como percentil, que es el valor que divide a un grupo ordenado de datos estadísticos, de forma que un conjunto de tales datos es inferior a dicho valor.

Por ejemplo, en 2024 México se ubicó en el percentil 28.8 en Control de la Corrupción. Además de ser el indicador peor evaluado, implica que México supera únicamente al 28.8% de los más de 200 países  considerados en el estudio.

Los resultados pueden consultarse en el sitio del Banco Mundial. donde es posible visualizar los datos de 1996 a 2024.

https://www.worldbank.org/en/publication/worldwide-governance-indicators/interactive-data-access

En materia de Control de la Corrupción, en 2000 México tuvo 46.8 puntos, en 2006 bajó a 41.0, en 2012 descendió a 38.6, en 2018 bajó a 28.8 y en 2024 se mantuvo en ese nivel.

Estado de Derecho es el otro ámbito en donde actualmente los números son lamentables, sobre todo porque los datos indican que entre 1998 y 2004 (es decir entre el sexenio del presidente Ernesto Zedillo y el inicio del periodo del presidente Vicente Fox), año tras año se iba avanzando, aunque de manera modesta.

En ese lapso se pasó de 45.6 a 53.8 y luego se mantuvo casi en el mismo lugar hasta 2007 (ya en el sexenio del presidente Felipe Calderón), cuando se ubicó en 51.9, pero a partir de 2008 (en la administración del presidente Enrique Peña Nieto), se mostró un deterioro paulatino prácticamente año tras año, lo cual se acentuó a partir de 2020 (en el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador) hasta llegar a la peor situación en la materia en 2024, al ubicarse en 37.1.

En materia de Efectividad del Gobierno, en 2006, el indicador estaba en 49.7; subió a 55.1 en 2012 y bajó a 50.8 en 2018, pero descendió hasta 47.0 en 2024, que es la puntuación más baja obtenida desde 2004 cuando se obtuvo 46.6.

Los números indican que en Estabilidad Política es donde mejor se encuentra México, aunque tiene 53.7 puntos de 100 posibles. Si bien esa puntuación es superior a la que tenía en 2012 (52.2) y 2018 (50.1), es menor a la que se tenía en 2006 (55.7) y 2000 (64.7).

En el sitio en internet del BM es posible hacer comparaciones entre países. Si se hace el ejercicio entre México y Chile, el país sudamericano supera ampliamente, particularmente en sectores como Control de la Corrupción, donde México tiene 28.8 puntos y Chile 70.2 o Estado de Derecho, en el que Chile tiene 68.8 puntos y México 37.1 puntos.

La comparación es menos favorable si se hace el ejercicio respecto de Uruguay, que en materia de control de la corrupción tiene 78.8 puntos y Estado de Derecho 73.3 puntos.

El deterioro que muestran esos indicadores es consistente con lo que expone la realidad, afirma Carlos Ramírez

Sobre estos resultados, Carlos Ramírez, socio de Integralia consultores, comenta que, con frecuencia, se descalifican estos indicadores por el simple hecho de que vienen del Banco Mundial.

Sin embargo, destaca que se trata de un ejercicio que se realiza ya desde hace 30 años y mide de la misma manera a las más de 200 economías que contempla.

Además, considera indicadores de gobernanza que son claves para el desarrollo económico de largo plazo.

Dicho eso, menciona que lo importante es que los indicadores exponen que, en buena medida, México va hacia atrás en materia de gobernanza.

Enfatiza que, si se analizan cada uno de los resultados en los últimos años a la luz de las decisiones que han tomado los funcionarios, nada sorprende.

Por ejemplo, en el caso de corrupción, los resultados muestran un deterioro en los últimos tres sexenios, con un estancamiento en niveles bajos.

Esto se explica por la ausencia de una estrategia de combate a la corrupción, ni algún esfuerzo institucional al respecto en el país.

Subraya que la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que es la instancia encargada de investigar el uso incorrecto del presupuesto, está “capturada” por el gobierno.

Señala además que la Secretaría de la Función Pública no sirvió durante el sexenio pasado, pese a los escándalos de corrupción de personas del gobierno o cercanas a él, como aquellos en los que están involucrados los hijos del expresidente, Andrés Manuel López Obrador.

Puso como ejemplo de asuntos relevantes en los que se documentaron casos de corrupción, los que se conocen como huachicol y huachicol fiscal y Segalmex.

Por otra parte, el analista destaca que este ejercicio del Banco Mundial coincide con las conclusiones de otras organizaciones como Transparencia Internacional que usa metodologías distintas.

En el caso de Estado de Derecho menciona que los resultados no sorprenden. Esto ocurre especialmente, tras la reforma Judicial que derivó en la elección por voto popular de los jueces y donde el uso de “acordeones” fue relevante.

Por ello, el analista considera que lo que señalan los indicadores del Banco Mundial son bastante consistentes con el escenario político observado en los últimos años.