Entre los 283 votos a favor y los 199 votos en contra con los que el Parlamento Europeo aprobó su reciente posición sobre Cuba pasa una clara línea que divide dos posturas muy distintas al analizar la actual crisis en la isla caribeña.

La mayoría asume que la situación de pobreza y la emergencia humanitaria "no son el resultado de ningún embargo externo, sino la consecuencia directa del propio modelo y los fallos del régimen”, se afirma en el texto que se aprobó con los votos del ala conservadora, ultraconservadora y liberal del hemiciclo.

Al otro lado se sitúan quienes reconocen "que la actual crisis es el resultado de factores internos y externos, incluyendo debilidades estructurales en gobernanza económica y democrática, reformas pospuestas y políticas fracasadas, así como en el impacto negativo del embargo de Estados Unidos, las sanciones extraterritoriales y el bloqueo energético impuesto en enero de 2026". De esta opinión son los diputados que votaron en contra de esa resolución y que conforman los grupos S&D (socialdemócratas), Verdes (ecologistas) y The Left (izquierda).

En cuanto a las abstenciones, la mayor parte proviene del grupo Patriots (extrema derecha y euroescéptico) al que la posición conservadora no le resulta lo suficientemente rotunda en contra de La Habana. Este grupo se alinea más bien con una intervención de Estados Unidos, mientras que las otras dos posiciones subrayan la importancia de que el camino a la necesaria transición debe ser decidido y recorrido por los cubanos.

En este contexto, cabe resaltar que la situación de las cárceles cubanas y la falta de libertades civiles preocupan a todas las tendencias. "La situación es insostenible y la ausencia de reformas, inadmisible”, afirmó la Alta Representante de la Unión Europea, Kaja Kallas, en el debate que precedió a esta resolución (19.05.2026). "Los cambios necesarios deben incluir el respeto por los derechos humanos y las libertades civiles, la liberación de los presos políticos y una apertura hacia un sistema democrático”, afirmó la diplomática lituana, dejando claro que esta es la opinión consensuada entre las 27 capitales de la UE.

La UE está dispuesta —así Kaja Kallas— a seguir asistiendo a la población cubana, así como, en el marco del Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación, a seguir acompañando reformas y a pequeñas empresas. "El acuerdo no es un marco para ignorar nuestras diferencias sino para hablar de ellas”, subrayó Kallas.

Precisamente, el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación (ADPC) entre Cuba y la UE es otra de las piedras que marcan la diferencia. Fue suscrito hace diez años para permitir que Europa acompañe a la isla en su camino de reformas, apoyando a ciertos sectores económicos y manteniendo un diálogo recurrente. ¿Ha tenido lugar el diálogo sobre derechos humanos? Sí. El punto conflictivo está en que los interlocutores de la sociedad civil son gubernamentales, algo que los unos critican duramente y los otros detectan como un aspecto a mejorar.

Por otro lado, el apoyo económico a las pequeñas empresas, sin tener carácter comercial, según fuentes informadas, se ha acordado en un Programa Indicativo Multianual. Así, por ejemplo, para el período 2025-2027 se han destinado 59 millones de euros en el marco de la estrategia Global Gateway para apoyar el sector biotecnológico y otros 8,5 millones para la producción de vacunas. También se ha dado apoyo a procesos de modernización del comercio exterior.

Aquí, otra vez, la percepción de este apoyo es diferente según el ala de la Eurocámara. Los que votaron a favor de la resolución de esta semana opinan que "a falta de pasos claros hacia una transición democrática a corto plazo, la UE debería suspender el acuerdo bilateral de diálogo político y cooperación”.

Los que votaron en contra -y cuya opinión no consta en el texto aprobado- llaman a la UE a "asegurar la implementación completa del ADPC y a movilizar todos sus instrumentos diplomáticos, políticos, económicos y financieros para apoyar al pueblo cubano”, acompañando reformas que fortalezcan la participación democrática, el Estado de derecho, la transparencia, la rendición de cuentas y el desarrollo sostenible. Por otro lado, los que se abstuvieron insisten en la idea de que la cooperación europea no es más que un balón de oxígeno a un régimen criminal.

Así las cosas, siguiendo los procedimientos institucionales de la UE, la opinión mayoritaria del Parlamento tendrá que ser llevada al Consejo. "Los Estados miembros estarán tan divididos como esta cámara”, prevé la Alta Representante. "Se debe utilizar la opinión de esta cámara a favor de suspender el acuerdo para presionar por la liberación de presos políticos a cambio de ayuda e inversiones”, opinó Davor Stier, del bloque conservador, que votó a favor de la resolución.

"La resolución aprobada por esos grupos no tiene ninguna intención de ayudar a los cubanos que están pasando mal por la asfixia económica, vulnerando todas las resoluciones de Naciones Unidas que condenan el bloqueo”, comenta a DW Ana Miranda, eurodiputada del bloque ecologista, que votó en contra.

"Votamos en contra de esa resolución por ocultar deliberadamente una parte esencial de la realidad”, dice a DW Leire Pajín, vicepresidenta de la Asamblea Euro-Latinoamericana (Eurolat). "Hemos defendido una resolución alternativa para reclamar más implicación de la UE ante la crisis humanitaria, denunciamos las violaciones a derechos civiles y políticos en la isla, pedimos reformas al régimen cubano y reclamamos que Estados Unidos cese el embargo, el bloqueo energético y las amenazas de agresión militar a Cuba”, concluye.

(cp)